Datentracking in den Wissenschaften

Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem

Autor*innen

  • Gerhard Lauer Johannes Gutenberg-Universität Mainz

DOI:

https://doi.org/10.5282/o-bib/5796

Schlagwörter:

Wissenschaftliches Publizieren, Science Tracking, Wissenschaftsorganisation

Abstract

Das wissenschaftliche Publikationssystem ist in seinen Grundzügen nach dem Zweiten Weltkrieg entworfen und dann in die einmal eingeschlagene Richtung zum Nachteil der Wissenschaft und ihrer Bibliotheken weiterentwickelt worden. Im Ergebnis ist es inzwischen ein Quasi-Monopol mit allen Folgen für die Wissenschaft und ihre Bibliotheken. Die aktuellen Entwicklungen in Richtung Science Tracking vertiefen diese Monopolbildung noch weiter zu ihren Ungunsten. Der Beitrag zeichnet die Entwicklung zu einem asymmetrischen System des wissenschaftlichen Publizierens nach, analysiert die jüngsten Entwicklungen um das Datentracking über Bibliotheken und diskutiert Auswege aus der bizarren Situation des Publikationssystems.

Literaturhinweise

Bacon, Francis: The Advancement of Learning, Oxford 1605. Online: https://classic-literature.co.uk/francis-bacon-the-advancement-of-learning/, Stand. 21.02.2022.

Benedikt, Kristin; Schwartmann, Rolf: Im Drachenblut des Digitalen. Facebook und Google machen es vor: wie große Verlage in Zukunft die Wissenschaft steuern, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.08.2021, S. N 4.

Brembs, Björn; Button, Katherine; Munafò, Marcus: Deep Impact. Unintended Consequences of Journal Rank, in: Frontiers in Human Neuroscience, 24.06.2013. Online: https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00291.

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Zukunftskommission Landwirtschaft, 06.01.2022, https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/zukunftskommission-landwirtschaft.html, Stand: 21.02.2022.

Buranyi, Stephen: Is the Staggeringly Profitable Business of Scientific Publishing Bad for Science?, in: The Guardian, 27.06.2017. Online: https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science, Stand: 21.02.2022.

Colquhoun, David: How to get Good Science, in: Physiology News 69 (2007), S. 12–14. Online: https://www.researchgate.net/publication/287772256_How_to_get_good_science, Stand: 21.02.2022

Cronin, Blaise; Atkins, Helen B. (Hg.): The Web on Knowledge. A Festschrift in Honor of Eugene Garfield, Medford 2000.

Davies, Caroline: The Murky Life and Death of Robert Maxwell – and How it Shapes his Daughter Ghislaine, in: The Guardian, 22.08.2019. Online https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/22/the-murky-life-and-death-of-robert-maxwell-and-how-it-shaped-his-daughter-ghislaine, Stand: 21.02.2022.

Deutsche Bank AG: Reed Elsevier: Moving the Supertanker, Company Focus. Global Equity Research Report, 11.01.2005.

Deutsche Forschungsgemeinschaft: Datentracking in der Wissenschaft, Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft, 28.10.2021. Online: https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf, Stand: 21.02.2022.

Europäische Kommission (Hg.): Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe. Final Report January 2006, Brüssel 2006. Online: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1058c2f8-5006-4d13-ae3f-acc6484623b9, Stand: 21.02.2022.

Europäische Kommission: The Digital Services Act Package, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package, Stand: 21.02.2022.

Frick, Claudia; Kaier, Christian: Publikationskosten für Zeitschriftenartikel abseits von Open-Access-Publikationsfonds – Lost in Transformation?, in: o-bib 7 (2), 2020. Online: https://doi.org/10.5282/o-bib/5586.

Garfield, Eugene: Citation Indices for Science. A New Dimension in Documentation through Association of Ideas, in: Science 122 (1955), S. 108–111. Online: https://www.science.org/doi/10.1126/science.122.3159.108.

Götze, Heinz: Springer Verlag. History of a Scientific Publishing House. Part 2: 1945–1992, Heidelberg 1996.

Grossmann, Alexander; Brembs, Björn: Current Market Rates for Scholarly Publishing Services, F1000 Research, 2021, 10:20, Version 2, https://doi.org/10.12688/f1000research.27468.2.

Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltmann, Ludo; de Ricke, Sarah; Rafols, Ismael: Bibliometrics. The Leiden Manifesto for Research Metrics, in: Nature 520 (2015), S. 429–43. Online: https://www.nature.com/articles/520429a.

Jäger, Georg: Buchhandel und Wissenschaft. Zur Ausdifferenzierung des wissenschaftlichen Buchhandels, Siegen 1990 (LUMIS 26). Online: http://www.iasl.uni-muenchen.de/discuss/lisforen/Jaeger_Wiss_Buchhandel.pdf, Stand: 21.02.2022.

Klein, Samuel: Turning the Supertanker. Deutsche Bank on Elsevier’s excess, in: Knowledge Futures Group, 05.08.2019. Online: https://notes.knowledgefutures.org/pub/supertanker/release/3, Stand: 21.02.2022.

Konkiel, Stacy; Piwowar, Heather; Priem, Jason: The Imperative for Open Altmetrics, in: The Journal of Electronic Publishing 17 (3), 2014. Online: https://doi.org/10.3998/3336451.0017.301.

Kopp, Hans: Die Zeitschriftenkrise als Krise der Monographienbeschaffung, in: Bibliotheksdienst 34 (11), 2000, S. 1822–1827.

Kronick, David: A History of Scientific and Technical Periodicals. The Origins and Development of the Scientific and Technical Press 1665–1790, New York 1962.

Kronick, David: Scientific and Technical Periodicals of the Seventeenth and Eighteenth Century, Metuchen 1991.

Larivire, Vincent; Haustein, Stefanie; Mongeon, Philippe: The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, in: PLoS ONE, 10 (6) 2015. Online: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502 .

McKie, Anne: Deadline Looms as UK Universities Reject Elsevier Deal, in: Times Higher Education, 29.10.2021. Online: https://www.timeshighereducation.com/news/deadline-looms-uk-universities-reject-elsevier-deal, Stand: 21.02.2022.

McKenzie, Lindsay: Sci Hub’s cache of Pirated Papers is so Big, Subscription Journals are Doomed, Data Analyst Suggests, in: Science, 27.07.2017. Online: https://www.science.org/content/article/sci-hub-s-cache-pirated-papers-so-big-subscription-journals-are-doomed-data-analyst, Stand: 21.02.2022.

Miranda, Robert: Robert Maxwell. Fourty-Four Years as Publisher, in: Einar H. Frederiksson (Hg.): A Century of Science Publishing. A Collection of Essays. Amsterdam 2001, S. 77–90.

Neuer Rahmenvertrag für subito: Verlage und Bibliotheken profitieren, in: Börsenblatt, 01.03.2019. Online: https://www.boersenblatt.net/archiv/1614255.html, Stand: 21.02.2022.

Newton, Casey: Mark in the Metaverse, in: The Verge, 22.07.2021. Online: https://www.theverge.com/22588022/mark-zuckerberg-facebook-ceo-metaverse-interview, Stand: 21.02.2022.

Plan S. Making full and immediate Open Access a reality, cOAlition S, https://www.coalition-s.org/, Stand: 21.02.2022.

Robert Maxwell’s Sons Speak Out About Their Fraudster Father, itv, 09.09.2018, https://www.itv.com/news/2018-09-09/robert-maxwells-sons-speak-out-about-their-fraudster-father , Stand: 21.02.2022.

Sarkowski, Heinz: Amerikanische Nachdrucke deutscher Wissenschaftsliteratur während des Zweiten Weltkriegs, in: Buchhandelsgeschichte 3 (1987), S. 97–103.

Sarkowski, Heinz: The Growth and Decline of German Scientific Publishing, in: Einar H. Frederiksson (Hg.): A Century of Science Publishing. A Collection of Essays, Amsterdam 2001, S. 25–34.

Schonfeld, Roger C.: The Supercontinent of Scholarly Publishing?, in: The Scholarly Kitchen, 03.05.2018. Online: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/05/03/supercontinent-scholarly-publishing/ , Stand: 21.02.2022.

Siems, Renke: Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken, in: o-bib. Das offene Bibliotheksjournal 9 (1), 2022. Online: https://doi.org/10.5282/o-bib/5797.

Tenopir, Carol; King, Donald: The Growth of Journal Publishing, in: Cope, Bill; Phillips, Angus (Hg.): The Future of the Academic Journal, Oxford 2014, 2. Auflage, S. 159–178.

Walter, Peter; Yamomoto, Keith: Call for Boycott of Cell Press Journals, Liblicence, 20 Oct 2003, http://liblicense.crl.edu/ListArchives/0310/msg00048.html, Stand: 21.02.2022.

Whitney, Craig R.: Robert Maxwell, 68. From Refugee to the Ruthless Builder of a Publishing Empire, in: The New York Times, 06.11.1991, https://www.nytimes.com/1991/11/06/world/robert-maxwell-68-from-refugee-to-the-ruthless-builder-of-a-publishing-empire.html, Stand: 21.02.2021.

Wischenbart, Rüdiger: Global 50 Ranking of the International Publishing Industry, 2021, https://leanderwattig.com/store/the-global-50-world-publishing-ranking-rwcc-2021/, Stand: 21.02.2022.

Wissenschaftsrat: Empfehlung zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access, 24.01.2022, https://www.wissenschaftsrat.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/PM_2022/PM_0222.html, Stand: 21.02.2022.

Downloads

Veröffentlicht

31.03.2022

Zitationsvorschlag

Lauer, G. (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.5282/o-bib/5796

Ausgabe

Rubrik

Aufsätze