Nur die ersten Drei zählen! Optimierung der Rankingverfahren über Popularitätsfaktoren bei der Elektronischen Bibliothek Bremen (E-LIB)

Elmar Haake, Martin Blenkle, Rachel Ellis, Hartmut Zillmann

Abstract


Seit Einführung der neuen Discovery-Kataloge stehen unseren Nutzerinnen und Nutzern zusätzlich Millionen von Dokumenten neben dem lokalen Buchbestand zur Verfügung. Diese Zielgruppe muss in die Lage versetzt werden, die für sie relevanten Titel einfach und sicher zu finden. Die Qualität von Empfehlungsfunktionen und besonders der Relevanz-Ranking-Methoden sind daher für den Erfolg eines Discovery-Systems besonders wichtig. Das Ranking bibliothekarischer Suchmaschinentechnik ignoriert bisher das Feedback durch Nutzerinnen und Nutzer. Die Staats- und Universitätsbibliothek
Bremen (SuUB) setzt mit dem in Bremen entwickelten Discovery-System „E-LIB“ seit Sommer 2011 zusätzlich auf eine Modifikation des Treffer-Rankings über Popularitätsfaktoren der Medien wie Klickstatistik, Auflagen- und Exemplarzahl. Die maßgeschneiderte Entwicklung eines eigenen Bibliothekskataloges, den die SuUB seit 2004 mit dem Discovery-System „E-LIB“ in Bremen betreibt, erlaubt die schnelle und flexible Anpassung von Retrievalfunktionen an die Bedürfnisse der Nutzerinnen und Nutzer vor Ort.

Since the introduction of modern discovery catalogues, users have been able to access millions of electronic documents in addition to local print holdings. For a search to be successful, users must
be able to find relevant titles easily and reliably. The quality of recommendation functionality and especially the relevance ranking methods are essential for the success of every discovery system. Up to now, ranking methods of library catalogues have largely ignored user feedback. However, since 2011, the State and University Library Bremen (SuUB) has developed modified ranking methods for its own discovery system E-LIB. These make use of popularity factors such as click statistics and information about the number of editions as well as the number of copies available for a given title. For the SuUB Bremen, the customized development of the discovery catalogue “E-LIB” since 2004
has allowed for a fast and flexible adaptation of new retrieval functions to the needs of local users.


Schlagworte


Discovery Systeme, Relevanzranking, Usability, Popularitätsfaktor

Volltext:

PDF HTML

Literaturhinweise


− Bar‐Ilan, Judit; Levene, Mark; Mat‐Hassan, Mazlita: Methods for evaluating dynamic changes in search engine rankings: a case study. In: Journal of documentation 62 (2006), H. 6, S. 708-729. http://dx.doi.org/10.1108/00220410610714930.

− Blenkle, Martin; Ellis, Rachel; Haake, Elmar: Next-generation library catalogues: review of E-LIB Bremen. In: Serials: the journal for the serials community 22 (2009), H. 2, S. 178-181.

http://uksg.metapress.com/content/040q4504p2565519/?id=040q4504p2565519 (06.02.2015).

− Hochstotter, Nadine; Koch, Martina: Standard parameters for searching behaviour in search engines and their empirical evaluation. In: Journal of information science 35 (2009), H. 1, S. 45-65 (first published on July 3, 2008 DOI: 10.1177/0165551508091311). http://jis.sagepub.com/content/35/1/45.

− Holman, Lucy: Millennial students' mental models of search: implications for academic librarians and database developers. In: The journal of academic librarianship 37 (2011), H. 1, S. 19-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2010.10.003.

− Huang, Yu; Zhang, Mu; Ge, Xuekui: A user behavior based study on search engine eanking. In: Computer engineering and intelligent systems 5 (2014) H. 12, S. 94-105. http://www.iiste.org/Journals/index.php/CEIS/article/viewFile/18139/18526 (06.02.2015).

− Langenstein, Annette; Maylein, Loenhard: Relevanz-Ranking im OPAC der Universitätsbibliothek Heidelberg. In: B.I.T.online 12 (2009), H. 4, S. 408-413. http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bsz:16-heidok-103430.

− Lewandowski, Dirk: Ranking library materials. In: Library Hi Tech 27 (2009), H. 4, S. 584-593. http://dx.doi.org/10.1108/07378830911007682.

− Lewandowski, Dirk: Der OPAC als Suchmaschine. In: Bergmann, Julia; Danowski, Patrick (Hg.): Handbuch Bibliothek 2.0, Berlin: de Gruyter Saur, 2010, S. 87-107.

− Mi, Jia; Weng, Cathy: Revitalizing the library OPAC: interface, aearching, and display challenges. In: Information technology and libraries 27 (2008), H. 1, S. 5-22. http://dx.doi.org/10.6017/ital.v27i1.3259.

− Ostermann, Thomas u.a: Linguistic processing and classification of semi structured bibliographic data on complementary medicine. In: Cancer informatics 7 (2009), S. 159–169. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2730176/ (06.02.2015).

− Page, Lawrence u.a.: The PageRank Citation Ranking: bringing order to the web. In: Technical report. Stanford InfoLab (1999). http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/ (06.02.2015).

− Schneider, K.G.: Relevance ranking and OPAC records. In: Free Range Librarian. K.G. Schneider's blog on librarianship, writing, and everything else, 2007.

http://freerangelibrarian.com/2007/07/25/relevance-ranking-and-opac-records/ (06.02.2015).

− Stock, Wolfgang G: Information Retrieval: Informationen suchen und finden. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, S. 68–81.

− Wiesenmüller, Heidrun: Informationskompetenz und Bibliothekskataloge. In: Sühl-Strohmenger, Wilfried (Hg.): Handbuch Informationskompetenz, Berlin: de Gruyter, 2012, S. 93-100.

− Wiesenmüller, Heidrun: Zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Bibliotheksdaten und Bibliothekskataloge: Fünf Thesen. In: VDB-Mitteilungen (2012), H. 1, S. 20-24. http://eprints.rclis.org/17187/ (06.02.2015).

− Zhai, Chengxiang: A Brief Review of Information Retrieval Models, 2007. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.94.5325 (06.02.2015).




DOI: https://doi.org/10.5282/o-bib/2015H2S33-42

Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2015 Elmar Haake, Martin Blenkle, Rachel Ellis, Hartmut Zillmann

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.