CARE Principles for Indigenous Data Governance

Eine Leitlinie für ethische Fragen im Umgang mit Forschungsdaten?

Autor*innen

DOI:

https://doi.org/10.5282/o-bib/5815

Schlagwörter:

Forschungsdatenmanagement, Forschungsethik, Datensouveränität, Forschungsdaten, Verantwortung, CARE, FAIR

Abstract

Die CARE-Prinzipien fordern dazu auf, im Umgang mit Forschungsdaten ethische Fragestellungen, Machtdynamiken und historische Kontexte zu reflektieren und systematisch zu berücksichtigen. Sie lassen sich damit als komplementär zu den Grundsätzen der FAIR-Prinzipien verstehen, die den Fokus vor allem auf Eigenschaften von Daten und den Datenaustausch legen. In der Diskussion über CARE im deutschsprachigen Raum bleibt bisher jedoch weitgehend außen vor, dass die CARE-Prinzipien von der Global Indigeneous Data Alliance dezidiert für die Handhabung indigener Daten entwickelt wurden. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Entstehungskontext der Prinzipien fehlt bis - her ebenso wie ein spezifisches Verständnis für Möglichkeiten der Übertragung von CARE auf die allgemeine Thematisierung von Verantwortung oder die Lösung ethischer Fragen im Kontext von Infrastrukturentwicklung und Datenmanagement. Der Aufsatz versteht sich als Beitrag zur Debatte. Er skizziert die Entstehungsbedingungen sowie die spezifischen Anliegen der CARE-Prinzipien und diskutiert Potenziale und Grenzen von CARE als allgemeinen Rahmen und ethische Leitlinie für die Arbeit mit Forschungsdaten.

Literaturhinweise

Anderson, Jane; Hudson, Maui: The Biocultural Labels Initiative. Supporting Indigenous Rights in Data Derived From Genetic Resources. Biodiversity Information Science and Standards 4, e59230. Conference Abstract, 09.10.2020. Online: https://doi.org/10.3897/biss.4.59230.

Bens, Jonas: The Indigenous Paradox. Rights, Sovereignty, and Culture in the Americas, Philadelphia 2020.

Caroll, Stephanie Rainie; Schultz, Jennifer Lee; Briggs, Eileen u.a.: Data as a Strategic Resource. Self-determination, Governance, and the Data Challenge for Indigenous Nations in the United States, in: International Indigenous Policy Journal 8 (2), 2017. Online: https://doi.org/10.18 584/iipj.2017.8.2.1.

Carroll, Stephanie Russo; Hudson, Maui; Holbrook, Jarita u.a.: Working With the CARE Principles. Operationalizing Indigenous Data Governance, Ada Lovelace Institute Blog, 09.11.2020, https://www.adalovelaceinstitute.org/operationalising-indigenous-data-governance/, Stand: 21.02.2022.

Carroll, Stephanie Russo; Garba, Ibrahim; Figueroa-Rodríguez, Oscar L. u.a.: The CARE Principles for Indigenous Data Governance, in: Data Science Journal 19 (43), 2020, S. 1–12. Online: https://doi.org/10.5334/dsj-2020-043.

Carroll, Stephanie Russo; Herczog, Edit; Hudson, Maui u.a.: Operationalizing the CARE and FAIR Principles for Indigenous Data Futures, in: Scientific Data 8, 108, 2021, S. 1. Online: https://doi.org/10.1038/s41597-021-00892-0.

Deppe, Arvid: FAIR, CARE und mehr. Prinzipien für einen verantwortungsvollen Umgang mit Forschungsdaten, in: Schulze, Matthias (Hg.): Historisches Erbe und zeitgemäße Informationsinfrastrukturen. Bibliotheken am Anfang des 21. Jahrhunderts, Kassel 2020, S. 299–312.

Farnel Sharon: Metadata Frameworks Driven by Indigenous Communities in Canada’s North. An Exploration, Dissertation, University of Alberta 2020, https://doi.org/10.7939/r3-7qet-rp11.

Feinberg, Robby: After More Than A Century, Recordings From The Passamaquoddy Tribe Are Being Restored And Shared, Main Public Online, 05.08.2019, https://web.archive.org/web/20220311140038/https://www.mainepublic.org/arts-and-culture/2019-08-05/after-more-than-a-century-recordings-from-the-passamaquoddy-tribe-are-being-restored-and-shared, Stand: 10.03.2022.

Hummel, Patrik; Braun, Matthias; Augsberg, Steffen u.a.: Datensouveränität. Governance-Ansätze für den Gesundheitsbereich, Wiesbaden 2021. Online: https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/50052.

Kammerer, Dietmar; Schrade, Torsten; Stellmacher, Martha: NFDI4Culture. Konsortium für Forschungsdaten zu materiellen und immateriellen Kulturgütern, in: Bausteine Forschungsdatenmanagement. Empfehlungen und Erfahrungsberichte für die Praxis von Forschungsdatenmanagerinnen und -managern 2, 2021, S. 23–33. Online: https://doi.org/10.17192/bfdm.2021.2.8341.

Kim, Tammy E.: The Passamaquoddy Reclaim Their Culture Through Digital Repatriation, in: The New Yorker Online, 30.01.2019, https://web.archive.org/web/20220311140412/https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/the-passamaquoddy-reclaim-their-culture-through-digital-repatriation, Stand: 10.03.2022.

Kukutai, Tahu; Taylor, John (Hg.): Indigenous Data Sovereignty. Toward an Agenda, Canberra 2016. Online: https://doi.org/10.22459/CAEPR38.11.2016.

Martínez Cobo, José R.: Study of the Problem of Discrimination Against Indigenous Populations. Volume 5, Conclusions, Proposals and Recommendations, New York 1987. Online: https://digitallibrary.un.org/record/133666, Stand: 22.02.2022.

Müller, Serena; Sanmurki, Miriam Harjati: Kultur als Medium indigener Selbstbestimmung, in: Groth, Stefan; Bendix, Regina F.; Spiller, Achim (Hg.): Kultur als Eigentum. Instrumente, Querschnitte und Fallstudie, Göttingen 2015, S. 119-138. Online: http://books.openedition.org/gup/542, Stand: 22.02.2022.

Proffitt, Merrilee: The CARE Principles for Indigenous Data Governance. Overview and Australian activities, Hanging Together. The OCLC Research Blog, 03.03.2021, https://hangingtogether.org/the-care-principles-for-indigenous-data-governance-overview-and-australian-activities/, Stand: 10.03.2022.

Reijerkerk, Dana: UX Design in Online Catalogs: Practical Issues with Implementing Traditional Knowledge (TK) Labels, in: First Monday 25 (8), 03.08.2020. Online: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v25i8.10406.

Riginos, Cynthia; Crandall, Eric D.; Liggins, Libby u.a.: Building a Global Genomics Observatory. Using GEOME (the Genomic Observatories Metadatabase) to Expedite and Improve Deposition and Retrieval of Genetic Data and Metadata for Biodiversity Research, in: Molecular Ecology Resources 20 (6), 2020, S. 1458–1469. Online: https://doi.org/10.1111/1755-0998.13269.

Scholz, Andrea; da Costa Oliveira, Thiago; Dörk, Marian: Infrastructure as Digital Tools and Knowledge Practices. Connecting the Ethnologisches Museum Berlin with Amazonian Indigenous Communities, in: Hahn, Hans Peter; Lueb, Oliver; Müller, Katja u.a. (Hg): Digitalisierung ethnologischer Sammlungen. Perspektiven aus Theorie und Praxis, Bielefeld 2021, S. 299–316. Online: https://doi.org/10.14361/9783839457900-017.

Taylor, Linnet; Floridi, Luciano; Sloot, Bart van der (Hg.): Group privacy. New Challenges of Data Technologies, New York 2017.

United Nations: State of the World’s Indigenous Peoples, New York 2009. Online: https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/SOWIP/en/SOWIP_web.pdf. Stand: 10.03.2022.

Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan u.a.: The FAIR Guiding Principles for Scientific Data Management and Stewardship, in: Scientific Data 3, 160018, 2016. Online: https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.

Downloads

Veröffentlicht

14.06.2022

Zitationsvorschlag

Imeri, S., & Rizzolli, M. (2022). CARE Principles for Indigenous Data Governance: Eine Leitlinie für ethische Fragen im Umgang mit Forschungsdaten?. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(2), 1–14. https://doi.org/10.5282/o-bib/5815

Ausgabe

Rubrik

Aufsätze