Aufkommen von hybridem Open Access in der Schweiz am Beispiel der ETH Zürich

Hauptsächlicher Artikelinhalt

Manuela Christen

Abstract

Der hybride Weg des Open Access ist nicht nur aufgrund der hohen Publikationsgebühren und der Double-Dipping-Problematik Gegenstand von Kontroversen, sondern auch weil zuverlässige Zahlen zum lokalen Aufkommen kaum verfügbar sind. Auch in der Schweiz fehlen entsprechende Daten bislang. Deshalb wurde im Rahmen der vorliegenden Studie exemplarisch zu ermitteln versucht, in welchem Umfang und zu welchen Kosten an der publikationsstärksten Hochschule der Schweiz, der ETH Zürich, zwischen 2011 und 2015 hybrid publiziert worden ist. Die Untersuchung beschränkte sich dabei auf diejenigen zehn Verlage, bei denen die Forschenden der ETH Zürich im untersuchten Zeitraum am häufigsten publiziert hatten. Die Resultate zeigen, dass der Anteil an hybridem Open Access von 4,3 % im Jahr 2011 auf 7,2 % im Jahr 2015 angestiegen ist. Berücksichtigt man bei diesen hybriden Artikeln nur diejenigen mit Corresponding Authors der ETH Zürich, sind die Anteile im untersuchten Zeitraum von 1 % auf 3,2 % angestiegen. Der üblicherweise angenommene Verteilschlüssel, wonach bei forschungsintensiven Institutionen 50-60 % der Open-Access-Artikel aufgrund der entsprechenden Corresponding-Author-Anteile kostenrelevant sind, gilt demnach beim hybriden Open Access – zumindest derzeit – nicht. Die Kosten sind damit niedriger als erwartet, doch auch hier ist die Tendenz steigend. Der Artikel leistet einen Beitrag zur Verbesserung der Datenlage zu hybridem Open Access in der Schweiz und macht deutlich, dass eine schweizweite Dokumentation der Open-Access-Publikationen und -Zahlungen dringend nötig wäre.

 

The hybrid route of open access is not only controversial due to its high publication fees and the problem of double dipping, but also because of the lack of reliable data on the local uptake. This kind of data is so far also missing in Switzerland. In order to fill this gap, this study – as a showcase – attempted to determine to what extent and to what costs researchers at Switzerland’s most productive (i.e., in terms of number of publications) university, the ETH Zurich, have published hybrid open access in the years between 2011 and 2015. The study was limited to those ten publishing houses in which researchers at the ETH Zurich had most often published within the investigated time period. The results show that the share of hybrid articles has risen from 4.3 % in 2011 to 7,2 % in 2015. Considering only hybrid articles of corresponding authors affiliated with ETH Zurich, proportions have risen from 1 % to 3.2 % within the investigated time period. This indicates that the typically assumed distribution key according to which 50-60 % of open access articles are cost-relevant due to respective proportions of corresponding authors, is not valid for hybrid open access – at least not at the time. The costs are, therefore, lower than expected but nevertheless increasing. This article contributes to the improvement of data on hybrid open access in Switzerland and illustrates that a nation-wide documentation on open access publications and payments is urgently needed.

Artikel-Details

Zitationsvorschlag
Christen, M. (2017). Aufkommen von hybridem Open Access in der Schweiz am Beispiel der ETH Zürich. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgegeben Vom VDB, 4(3), 67-87. https://doi.org/10.5282/o-bib/2017H3S67-87
Rubrik
Aufsätze

Literaturhinweise

− Bihn, Jochen. Calculating Hybrid OA Cost. Lib4RI, 2015. [Unpublizierte Präsentation].

− Bird, Claire. „Continued Adventures in Open Access: 2009 Perspective.“ Learned Publishing 23, Nr. 2 (2010): 107–116. http://dx.doi.org/10.1087/20100205.

− Björk, Bo-Christer, Patrik Welling, Mikael Laakso, Peter Majlender, Turid Hedlund, Guðni Guðnason. „Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009,“ PLoS ONE 5, Nr. 6 (2010): E11273, http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0011273.

− Björk, Bo-Christer. „The Hybrid Model for Open Access Publication of Scholarly Articles: A Failed Experiment?“ Journal of the American Society for Information Science and Technology 63, Nr. 8 (2012): 1496–1504. http://dx.doi.org/10.1002/asi.22709.

− Björk, Bo-Christer. „Scholarly Journal Publishing in Transition: from Restricted to Open Access.“ Electronic Markets 27, Nr. 2 (2017): 101–109. https://doi.org/10.1007/s12525-017-0249-2.

− Cambridge Economic Policy Associates Ltd. (CEPA). Financial Flows in Swiss Publishing. Final Report. Updated Version January 2017. Zenodo, 2017. https://doi.org/10.5281/zenodo.240896.

− CERN. Open Access Policy for CERN Publications. Version 1. CERN Document Server, 2014. Zuletzt geprüft am 20.08.2017, https://cds.cern.ch/record/1955574?ln=de.

− CMS Collaboration. CMS Data Preservation, Re-use and Open Access Policy CERN Open Data Portal, 2012. http://dx.doi.org/10.7483/OPENDATA.CMS.UDBF.JKR9.

− Dallmeier-Tiessen, Sünje, Bettina Goerner, Robert Darby, Jenni Hyppoelae, Peter Igo-Kemenes, Deborah Kahn, Simon Lambert, Anja Lengenfelder, Chris Leonard, Salvatore Mele, Panayiota Polydoratou, David Ross, Sergio Ruiz-Perez, Ralf Schimmer, Mark Swaisland, Wim van der Stelt. Open Access Publishing: Models and Attributes. Max Planck Digital Library, 2010. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. http://edoc.mpg.de/478647.

− Dallmeier-Tiessen, Sünje, Robert Darby, Bettina Goerner, Jenni Hyppoelae, Peter Igo-Kemenes, Deborah Kahn, Simon Lambert, Anja Lengenfelder, Chris Leonard, Salvatore Mele, Malgorzata Nowicka, Panayiota Polydoratou, David Ross, Sergio Ruiz-Perez, Ralf Schimmer, Mark Swaisland, Wim van der Stelt. Highlights from the SOAP Project Survey. What Scientists Think about Open Access Publishing. arXiv:1101.5260v2, 2011. Zuletzt geändert am 28.01.2011. Zuletzt geprüft am 16.09.2017. https://arxiv.org/abs/1101.5260.

− Geschuhn, Kai. „Offsetting.“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier. 190–196. Berlin: De Gruyter, 2017.

− Gutknecht, Christian, Regula Graf, Ingrid Kissling, Daniel Krämer, Katrin Milzow, Lionel Perini, Stéphanie Würth, Thomas Zimmermann. Open Access to Publications: SNSF Monitoring Report 2013-2015. SNF, 2016. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. https://web.archive.org/web/20170528070009/http://www.snf.ch/siteCollectionDocuments/Monitoringbericht_open_Access_2015_e.pdf.

− Hirschmann, Barbara und Dirk Verdicchio. „Open Access in der Schweiz.“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier. 215–222. Berlin: De Gruyter, 2017.

− House of Commons: Business, Innovation and Skills Committee. Open Access: Responses to the Committee’s Fifth Report of Session 2013-14. Third Special Report of Session 2013-14. London, 2013. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. https://web.archive.org/web/20170829133100/https://publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmselect/cmbis/833/833.pdf.

− Jahn, Najko und Marco Tullney. „A Study of Institutional Spending on Open Access Publication Fees in Germany.“ Peer J (2016): 4:e2323, 1–17. http://dx.doi.org/10.7717/peerj.2323.

− Jubb, Michael, Stéphane Goldstein, Mayur Amin, Andrew Plume, Stephanie Oeben, M’Hamed Aisati, Stephen Pinfield, Peter Bath, Jennifer Salter, Rob Johnson und Mattia Fosci. Monitoring the Transition to Open Access: A Report for the Universities UK Open Access Co-ordination Group. London, 2015. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. http://eprints.whiterose.ac.uk/90213/.

− Köhler, Martin. „Open Access in den MINT Fächern.“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier. 274–279. Berlin: De Gruyter, 2017.

− Laakso, Mikael und Bo-Christer Björk. „Anatomy of Open Access Publishing: A Study of Longitudinal Development and Internal Structure.“ BMC Medicine 10 (2012): 124. http://dx.doi.org/10.1186/1741-7015-10-124.

− Laakso, Mikael und Bo-Christer Björk. „Hybrid Open Access: A Longitudinal Study.“ Journal of Informetrics 10, Nr. 4 (2016): 919–932. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2016.08.002.

− Lawson, Stuart. „‘Total Cost of Ownership’ of Scholarly Communication: Managing Subscription and APC Payments Together.“ Learned Publishing 28, Nr. 1 (2015): 9-13. http://dx.doi.org/10.1087/20150103.

− Machado, Alexander, Laura Hoppmann, Johannes Knaus und Margit Palzenberger. Analysis of the International Journal Publishing Activities in Switzerland with Special Emphasis on Gold Open Access Publishing. Zenodo, 2016. https://doi.org/10.5281/zenodo.167381.

− Maye, Isabelle und Müfit Sabo. Bibliometrische Untersuchung zur Forschung in der Schweiz 1981-2013: Bericht des Staatssekretariats für Bildung, Forschung und Innovation SBFI. Bern: Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation, 2016. Zuletzt geprüft am 16.09.2017. https://www.sbfi.admin.ch/dam/sbfi/de/dokumente/bibliometrische_untersuchungzurforschunginderschweiz19812013.pdf.download.pdf/bibliometrische_untersuchungzurforschunginderschweiz19812013.pdf.

− Mellon Foundation, Hrsg. Pay it Forward. Investigating a Sustainable Model of Open Access Article Processing Charges for Large North American Research Institutions. Revised Version July 18. University of California Libraries, 2016. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. https://web.archive.org/web/20170917163405/http://icis.ucdavis.edu/wp-content/uploads/2016/07/UC-Pay-It-Forward-Final-Report.rev_.7.18.16.pdf.

− Mittermaier, Bernhard. „Hybrider Open Access,“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier, 87–93. Berlin: De Gruyter, 2017.

− Mueller-Langer, Frank und Richard Watt. The Hybrid Open Access Citation Advantage: How Many More Cites is a $3,000 Fee Buying You?. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper 14-02. 28.02.2014 Zuletzt geändert am 26.06.2016. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2391692.

− Öchsner, Andreas. Introduction to Scientific Publishing: Backgrounds, Concepts, Strategies. Berlin: Springer, 2013.

− Pinfield, Stephen, Jennifer Salter und Peter A. Bath. “The ‘Total Cost of Publication’ in a Hybrid Open-Access Environment: Institutional Approaches to Funding Journal Article-Processing Charges in Combination with Subscriptions.” Journal of the Association for Information Science and Technology 67, Nr. 7 (2016): 1751–1766. http://dx.doi.org/10.1002/asi.23446.

− Piper, Dirk. „Open-Access-Publikationsgebühren,“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier, 77-86. Berlin: De Gruyter, 2017.

− Piwowar, Heather, Jason Priem, Vincent Larivière, Juan Pablo Alperin, Lisa Matthias, Bree Norlander, Ashley Farley, Jevin West, Stefanie Haustein. „The State of OA: A Large-Scale Analysis of the Prevalence and Impact of Open Access Articles.“ Peer J Preprints (2017): 5:e3119v1. https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.3119v1.

− Schäffler, Hildegard. „Open Access in konsortialer Perspektive.“ In Praxishandbuch Open Access, herausgegeben von Konstanze Söllner und Bernhard Mittermaier. 197–204. Berlin: De Gruyter, 2017.

− Schimmer, Ralf, Kai Karin Geschuhn und Andreas Vogler. Disrupting the Subscription Journals’ Business Model for the Necessary Large-Scale Transformation to Open Access. Max Planck Digital Library, 2015. http://dx.doi.org/10.17617/1.3.

− Shamash, Katie. Article Processing Charges (APCs) and Subscriptions. Monitoring Open Access Costs. Bristol: JISC, 2016. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. http://web.archive.org/web/20170611121811/https://www.jisc.ac.uk/reports/apcs-and-subscriptions.

− swissuniversities. Swiss National Strategy on Open Access. 2017. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. https://web.archive.org/web/20170528065852/https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Hochschulpolitik/Open_Access/Open_Access_strategy_final_e.pdf

− Voigt, Michaela und Christian Winterhalter. Open-Access-Anteil bei Zeitschriftenartikeln von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an Einrichtungen des Landes Berlin: Datenauswertung für die Jahre 2013–2015. Berlin: TU Berlin, 2016. http://dx.doi.org/10.14279/depositonce-5570.

− Ware, Mark und Michael Mabe. The STM Report: An Overview of Scientific and Scholarly Journal Publishing. Fourth Edition. The Hague: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, 2015. Zuletzt geprüf am 20.08.2017. htps://web.archive.org/web/20170528074753/htp://www.stm-assoc.org/2015_02_20_STM_Report_2015.pdf.

− Woodward, Hazel M. und Helen L. Henderson. Report for Jisc Collections on Total Cost of Ownership Project: Data Capture and Process. Kirkcudbright: Information Power Ltd, 2014. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.1093755.v1.

− Working Group on Expanding Access (‚Finch Group’). Accessibility, Sustainability, Excellence: How to Expand Access to Research Publications. Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. 2012. Zuletzt geprüft am 20.08.2017. https://web.archive.org/web/20170819063109/https://www.acu.ac.uk/research-information-network/finch-report.